Berlin 24./25. Juni 2010

Die Bundestagswahl 2009

Tagung des DVPW-Arbeitskreises "Wahlen und politische Einstellungen" am 24. und 25. Juni 2010 am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung (WZB) zum Thema: "Die Bundestagswahl 2009".

Details zu Unterkunftsmöglichkeiten sowie das Programm als PDF nach dem Link.

Frankfurt 07./08. Mai 2009

“Nebenwahlen” Wahlen, Wähler und Legitimation in der Mehrebenen-Demokratie

Tagung des DVPW-Arbeitskreises "Wahlen und politische Einstellungen" am 07. und 08. Mai 2009 an der Goethe Universität Frankfurt, Campus Westend zum Thema “Nebenwahlen” Wahlen, Wähler und Legitimation in der Mehrebenen-Demokratie.

Weitere Informationen zu Programm, Anreise und Unterkunft sowie auch die Papers zur Tagung gibt es auf der Tagungshomepage unter: AK Wahlen Tagung Frankfurt

Duisburg 15./16. Mai 2008

Information – Wahrnehmung – Emotion

Tagung des DVPW-Arbeitskreises "Wahlen und politische Einstellungen" am 15. und 16. Mai 2008 an der Universität Duisburg-Essen, Campus Duisburg zum Thema "Information – Wahrnehmung – Emotion. Die Bedeutung kognitiver und affektiver Prozesse für die Wahl- und Einstellungsforschung".

Weitere Informationen finden Sie auf der Tagungshomepage unter www.akwahlen.de.

Mainz 12./13. Juli 2007

Policy-Präferenzen und Einstellungen zu Policies

Tagung des DVPW-Arbeitskreises "Wahlen und politische Einstellungen" an der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz
Die Beiträge zu dieser Tagung finden Sie hier

Skalierbare Karte mit Tagungsort, Hotels, Restaurant etc.

Programm, Lageplan, Anreise etc. zum Ausdrucken (PDF)

 

Anmeldung

Personen, die an der Tagung teilnehmen möchten (auch die Referenten), werden gebeten, sich möglichst bald anzumelden – spätestens jedoch bis zum 21.05.2007. Bitte schicken Sie zu diesem Zweck eine kurze Mitteilung an:

Maja Schwob: schwob@politik.uni-mainz.de

Bei organisatorischen Fragen zum Ablauf der Tagung wenden Sie sich bitte auch an Frau Schwob.

 

Übernachtungsmöglichkeiten

Das Institut für Politikwissenschaft an der Universität Mainz hat eine Reihe von Übernachtungsmöglichkeiten in einigen ausgewählten Hotels für Sie reservieren lassen. Da es in Mainz recht schwer sein kann, kurzfirstig ein Hotelzimmer zu bekommen, setzen Sie sich bitte frühzeitig mit den Hotels in Verbindung, falls Sie eine Übernachtungsmöglichkeit benötigen. Um ein Zimmer aus dem Kontingent des Institut für Politikwissenschaft zu erhalten erfragen Sie bitte das hierfür benötigte Passwort bei Frau Schwob unter oben genannter E-Mail Adresse.

Folgende Hotels stehen zur Verfügung:

Hotel Römersteine (www.hotel-roemerstein.de): Mainz, Bretzenheim (5 Gehminuten zur Universität). Adresse: Draiser Straße 136F, 55128 Mainz. Telefon: 06131/936660 Preise: EZ 67 Euro inkl. Frühstück (15 Zimmer reserviert), DZ 49 Euro p.P., bei Einzelbelegung 72 Euro inkl. Frühstück (10 Zimmer reserviert).

Hotel Königshof (www.hotel-koenigshof-mainz.de): Direkt am Hauptbahnhof Mainz (15 Gehminuten zur Universität). Adresse: Schottstraße 1-5, 55116 Mainz. Telefon: 06131/960110 Preise: EZ 57 Euro, inkl.Frühstück (15 Zimmer reserviert), DZ 82 Euro, inkl. Frühstück (5 Zimmer reserviert).

Dorint Novotel (Dorint Novotel): 10 Gehminuten zur Universität. Adresse: Augustusstraße 6, 55131 Mainz. Telefon: 06131/954-0 Preise: EZ 99 Euro, Frühstück 18 Euro zusätzlich (10 Zimmer reserviert), DZ 115 Euro, Frühstück 18 Euro p.P. zusätzlich (5 Zimmer reserviert).

Hotel Stadt Coblenz (Hotel Stadt Coblenz): Innenstadt, am Rhein (15 Minuten mit dem Bus zur Universität). Adresse: Rheinstraße 47-49, 55116 Mainz. Telefon: 06131/6290444 Preise: EZ 40 Euro, inkl. Frühstück (2 Zimmer reserviert), DZ 60 Euro, inkl. Frühstück (4 Zimmer reserviert).

Weitere Hotels in Mainz

 

Berlin 19./20. Juli 2006

Die Bundestagswahl 2005

Gemeinsame Tagung der DVPW-Arbeitskreise "Wahlen und politische Einstellungen", "Parteienforschung" sowie "Politik und Kommunikation" am Wissenschaftszentrum Berlin (WZB), Reichpietschufer 50, 10785 Berlin

 

Anmeldung

Personen, die an der Tagung teilnehmen möchten (auch die Referenten), werden gebeten, sich möglichst bald anzumelden – spätestens jedoch bis zum 01.04.2006. Bitte schicken Sie zu diesem Zweck eine kurze Mitteilung an:

Katarina Pollner (WZB): pollner@wz-berlin.de

Ihre Anmeldung ist notwendig, damit Sie die Beiträge, Anreisebeschreibungen etc. vor der Tagung zugeschickt bekommen können.

 

Übernachtungsmöglichkeiten

Bei einer Reihe von Hotels besteht für das WZB die Möglichkeit, Zimmerkontingente mit entsprechendem Preisvorteil zu vereinbaren. Die ungefähre Größenordnung des Bedarfs muss dafür bekannt sein. Daher werden die TagungsteilnehmerInnen gebeten, die jeweilige Hotelpräferenz Katarina Pollner (WZB), pollner@wz-berlin.de, mitzuteilen.

Für die Buchung, die von den Teilnehmern individuell vorzunehmen ist, werden nach Rücksprache mit den Hotels Kennwörter festgelegt, die bei der Buchung anzugeben sind. Diese teilen wir mit, sobald diese Rücksprache mit den Hotels stattgefunden hat. 

Folgende Hotels stehen zur Verfügung (ungefähre Preise für Einzel-/Doppel­zimmer):

Delta-Hotel (www.cityconact-hotels.de): Drei-Sterne-Hotel in Laufnähe zum WZB (10 Minuten). Preiskategorie ca. 65/75 Euro inklusive Frühstück (insgesamt 47 Zimmer).

Fjord-Hotel (www.fjordhotelberlin.de): Drei-Sterne-Hotel in Laufnähe zum WZB (7 Minuten). Preiskategorie ca. 75/85 Euro inklusive Frühstück (insgesamt 55 Zimmer).

Hotel Ramada Plaza Berlin (www.ramada-plaza-berlin.de): Vier-Sterne-Hotel. Angeschlossener Elexia Fitness- und Wellness-Club. 25 Minuten mit U-Bahn und Bus zum WZB. Preiskategorie ca. 85/85 Euro inklusive Frühstück (insgesamt 184 Zimmer).

Maritim Hotel Berlin (www.maritim.de/typo3/deutsch/hotels/hotels/hotel-berlin.html): Vier-Sterne-Hotel direkt neben dem WZB. Preiskategorie ca. 90/110 Euro (insgesamt 184 Zimmer).

 

Noch Fragen?

Bei Fragen zum Programm wenden Sie sich bitte an:

    Frank Brettschneider: brettschneider@web.de

    Oskar Niedermayer: niederm@zedat.fu-berlin.de

    Barbara Pfetsch: pfetsch@uni-hohenheim.de

 

Mannheim 9./10. Juni 2005

Am 9. und 10. Juni fand an der Universität Mannheim die Tagung "Politische Herausforderungen im Verhältnis von Bürgern und Politik – Aktuelle Fragen der Wahl- und Einstellungsforschung" des Arbeitskreises „Wahlen und politische Einstellungen“ der DVPW statt.

Europäisierung und Globalisierung, Personalisierung und Mediatisierung, Individualisierung sowie Ressourcenknappheit und Reformdruck in der Politik – die Beschreibung dieser gesellschaftlichen Entwicklungen und die Analyse ihrer Wirkungen auf die politischen Strukturen und Prozesse stehen seit einigen Jahren auf der Agenda der politikwissenschaftlichen Forschung. Die Studien konzentrieren sich dabei vor allem auf die Analyse der Folgen dieser politischen Herausforderungen für die kollektiven politischen Akteure und den politischen Entscheidungsprozess. Analysen ihrer Konsequenzen für das Verhältnis von Bürgern und Politik werden dagegen eher vernachlässigt. Ziel dieser Tagung war die systematische Analyse dieser gesellschaftlichen Wandlungsprozesse aus der Perspektive der Wahl- und Einstellungsforschung. Aus dieser Sicht interessiert zum einen, welche Auswirkungen diese Wandlungsprozesse auf die politischen Einstellungen und Verhaltensweisen der Bürger haben. Zum anderen interessiert, inwieweit die Wahl- und Einstellungsforschung genötigt ist, ihr theoretisches und methodisches Instrumentarium weiterzuentwickeln, um diese Entwicklungen angemessen analysieren zu können.

 

Die Beiträge im Einzelnen:

Globalisierung, politische Parteien und Wähler

• Romain Lachat (Universität Zürich): Globalisation and the Realignment of National Electorates in Western Europe

• Tanja Binder (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung): Die Wahlerfolge rechtspopulistischer Parteien – eine Folge von Modernisierungsprozessen?

• Daniel Scheuregger und Tim Spier (Universität Göttingen): Working-Class Authoritarianism und die Wahl rechtspopulistischer Parteien. Eine ländervergleichende Untersuchung für Westeuropa

• Thorsten Faas (Universität Duisburg-Essen): Arbeitslose (Nicht-)Wähler

• Martin Dolezal (Universität München): Grüne Parteien als Avantgarde der Globalisierung?

Europäisierung, politische Parteien und Wähler

• Roland Abold und Zoltán Juhász (Universität Bamberg): Wir und die anderen – Kollektive Identitäten in Zeiten der Globalisierung

• Daniel Lederle (MZES, Universität Mannheim): Die politischen Agenden der Parteien und ihrer Wähler bei der Wahl zum Europäischen Parlament 1999

• Bernhard Wessels (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung): Die EU zwischen nationaler Identität und europäischer Integration – Effektivitätsbündnis oder politische Gemeinschaft?

• Tatjana Rudi (Johannes Gutenberg-Universität Mainz): Wahlentscheidung in den jungen Demokratien Mittel- und Osteuropas – Modellbildung, methodische Probleme und empirische Analysen

• Martin Elff (Universität Mannheim): Wahlprogramme und der Einfluss von sozialen Merkmalen auf die Wahlabsicht

Ressourcenknappheit und Reformdruck in der Politik

• Franz Urban Pappi und Susumu Shikano (Universität Mannheim): Zur Stabilität der öffentlichen Meinung am Beispiel der Gesundheitsreform

Methoden der Wahl- und Einstellungsforschung

• Achim Goerres (London School of Economics and Political Science): Vorteile und Grenzen des internationalen, synchronen Vergleichs von Alterseffekten – Der Lebenszykluseffekt am Beispiel der unkonventionellen politischen Beteiligung in Europa

 

Freiburg 13./14. Mai 2004

Am 13. und 14.Mai 2004 fand im Studienhaus Wiesneck (Institut für politische Bildung, Baden-Württemberg e.V.) in Buchenbach bei Freiburg die Tagung „Jugend und Politik – zwischen Entfremdung, Anpassung und Konflikt“ des Arbeitskreises „Wahlen und politische Einstellungen“ der DVPW statt.

Es mehren sich die Anzeichen dafür, dass eine neue Generation mit einem veränderten Verhältnis zur Politik heranwächst. Bei den Jugendlichen scheinen das politische Interesse, die Bedeutung ökologischer Werte, die Mitgliedschaft in politischen Organisationen, das politische Engagement, die Wahlbeteiligung und eine Präferenz für die Grüne Partei abzunehmen. In dem Maße, in dem diese Beobachtungen zutreffen, stellen sie nicht nur eine Herausforderung für die Politik, sondern auch für die politische Soziologie dar, deren Bild von den nachwachsenden Generationen nach wie vor stark von der Theorie des postmaterialistischen Wertewandels, der Ablösung der alten durch eine neue Politik und einer partizipativen Revolution geprägt ist. Muss also die traditionelle Sicht auf die politischen Orientierungen und Verhaltensweisen der jungen Generation korrigiert werden?

Die Beiträge im Einzelnen:

Einführungsvortrag

• Ursula Hoffmann-Lange (ZUMA, Mannheim, und Universität Bamberg): Was kann die Jugendforschung zur politischen Kulturforschung beitragen?

Politische Unterstützung und politische Werte

•  Angelika Vetter (Universität Stuttgart): Verliert die Politik ihre Bürger? Politische Effektivität im Generationenvergleich.

• Roland Abold und Zoltán Juhász: (Universität Bamberg): Rückkehr in den Mainstream. Einstellungswandel der Jugend zum politischen System

•  Viktoria Kaina (Universität Potsdam) und Franziska Deutsch (International University Bremen): Verliert die „stille Revolution“ ihren Nachwuchs? – Wertorientierungen in Deutschland im Kohorten- und Zeitvergleich

• Kai Mühleck und Bernd Wegener (Humboldt-Universität-Berlin): Parteienpräferenz und Einstellungen zur Gerechtigkeit - Ost- und Westdeutsche Jugendliche 1991-2000

• Jürgen Falter (Johannes Gutenberg-Universität Mainz): Die Deutsche Wahlstudie: Intention, Organisation, Planung

Politisches Interesse und politische Partizipation

• Oskar Niedermayer (Freie Universität Berlin): Jugend und Parteien

• Martin Kroh (DIW Berlin): Das politische Interesse Jugendlicher: eine vergleichende Längsschnittanalyse von Westdeutschen, Zuwanderern und Ostdeutschen

• Bettina Westle (Universität Erlangen-Nürnberg): Politisches Interesse, subjektive politische Kompetenz und politisches Wissen – Eine Fallstudie im Nürnberger Raum

Wahlbeteilung und Wahlentscheidung

• Kai Arzheimer (Johannes Gutenberg-Universität Mainz): Jugend und Wahlbeteiligung

• Alexandra Mößner (Universität Stuttgart): Ich bin jung und ungebunden (?): Parteiidentifikation im Generationenvergleich

• Ulrich Eith (Universität Freiburg) und Gerd Mielke (Staatskanzlei Mainz): Parteibindungen und Parteiungebundenheit bei jungen Erwachsenen

 

Stuttgart 5./6. Juni 2003

Am 5. und 6. Juni 2003 fand an der Universität Stuttgart (Deutsche Telekom-Tagungshotel Stuttgart, Universitätsgelände Stuttgart-Vaihingen, Universitätsstr. 34, 70569 Stuttgart) die Tagung "Die Bundestagswahl 2002: Analysen der Wahlergebnisse und des Wahlkampfes" statt.

Charakteristisches Merkmal der Bundestagwahl vom 22. September 2002 war ein knappes Wahlergebnis, dem ein Kopf-an-Kopf-Rennen vorausging. Der Wahlkampf war von starker Polarisierung, unvorhergesehenen Ereignissen (Flutkatastrophe), Emotionalisierung (Irak) und einer Kritik an der Qualität und Professionalität der empirischen Wahlforschung geprägt. Inwieweit das Wählervotum auf stituative Faktoren oder aber auf stabile Überzeugungen zurückzuführen ist, ist noch strittig. Relativ klar scheint jedoch, dass auch zwölf Jahre nach der Vereinigung kein einheitliches Elektorat existiert. 

Im Mittelpunkt der Tagung des Arbeitskreises standen die Analyse der Wahlergebnisse und des Wahlkampfes zur Bundestagswahl 2002. Darüber hinaus wurden Beiträge präsentiert, die diese Wahl mit zurückliegenden Bundestagswahlen im Längsschnitt vergleichen oder einen internationalen Vergleich liefern.

 

 

Die Beiträge im Einzelnen:

 

 Kandidaten und Wahlkampf

• Harald Schoen (Johannes Gutenberg-Universität Mainz) 
  Wandeln sich die Wählerkriterien im Wahlkampf? Eine Analyse zu Priming-Effekten vor der Bundestagswahl 2002
• Jürgen Hofrichter (Infratest dimap, Berlin)
  Die Rolle der TV-Duelle im Bundestagswahlkampf 2002
• Jürgen Maier (Otto-Friedrich Universität Bamberg)
  Wie stabil ist die Wirkung von Fernsehduellen? Eine Untersuchung zum Effekt der TV-Debatten 2002 auf die Einstellung zu Gerhard Schröder und Edmund Stoiber
• Winfried Schulz und Reimar Zeh (Universität Nürnberg-Erlangen)
  Das Fernsehen als Instrument und Akteur im Wahlkampf 1990-2002
• Sandra Wagner (Otto-Friedrich Universität Bamberg)
  Nutzung des Internets als Medium für politische Kommunikation: Reinforcement oder Mobilisierung?
• Bernhard Weßels (Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung)
  Parteiorientierungen und Kompetenzurteile: Zur Konditionierung präferenzorientierten Wählens
• Thomas Gschwend und Franz Urban Pappi (Universität Mannheim)
  Stimmensplitting und Koalitionswahl
• Oscar W. Gabriel und Kerstin Völkl (Universität Stuttgart)
  Auf der Suche nach dem Nichtwähler neuen Typs. Eine Analyse aus Anlass der Bundestagswahl 2002
• Silvia Ellermann (Forschungsgruppe Internetwahlen, Universität Osnabrück)
  Die Bedeutung der Briefwähler bei der Bundestagswahl 2002
• Thorsten Faas und Hans Rattinger (Otto-Friedrich Universität Bamberg)
  Drei Umfragen, ein Ergebnis? Ergebnisse von Offline- und Online-Umfragen anlässlich der Bundestagswahl 2002 im Vergleich
• Andreas Kohlsche (Institut für Wahl-, Sozial- und Methodenforschung, Kaufbeuren)
  Was taugen Befragungen wirklich? Vorwahl- und Wahltagsbefragungen bei den Bundestagswahlen von 1983 bis 2002 in Deutschland im Vergleich zu ökologischer Inferenz und Individualdaten der amtlichen Statistik
• Markus Tiesmeyer (Forschungsgruppe Internetwahlen, Universität Osnabrück)
  Einsatz von Wahlwetten am Beispiel der Bundestagswahl 2002

 Politische Repräsentation

• Hermann Schmitt und Andreas Wüst (Universität Mannheim)
  Direktkandidaten bei der Bundestagswahl 2002: Politische Agenda und Einstellungen im Vergleich zu den Wählern
• Joachim Behnke (Otto-Friedrich Universität Bamberg)
  Parteienstruktur und Überhangmandate
• Silke I. Keil (Universität Stuttgart)
  Parteiprogrammatik in Wahlkampfanzeigen und Wahlprogrammen 1957-2002: Und es gibt ihn doch - den (kleinen) Unterschied

 

Augsburg 6./7. Juni 2002

Am 6. und 7. Juni fand an der Universität Augsburg die Tagung "Europäische Integration: Öffentliche Meinung, politische Einstellungen und politisches Verhalten" statt.

Ein Großteil der politischen Entscheidungen wird nicht mehr auf der Ebene der Nationalstaaten getroffen, sondern von Institutionen der Europäischen Union. Diese Entscheidungen haben Konsequenzen für Millionen EU-Bürger. Die Palette der Politikfelder reicht von der wirtschaftlichen Integration, über die politische Zusammenarbeit, eine gemeinsame Außenpolitik bis hin zur Vereinheitlichung von Rechtsvorschriften. Die wirtschaftliche Integration wird mit der Einführung des EURO als alleiniges Zahlungsmittel zum 1. Januar 2002 bis in den Alltag der Bürger hinein spürbar. Andere Bereiche - etwa die bevorstehende Osterweiterung - sind hingegen weniger direkt erfahrbar.

• Was wissen die Bürger über die Europäische Integration? In welchen Bereichen und bei welchen Persongruppen bestehen besondere Informationsdefizite?
• Welche Einstellungen haben die Bürger zur Europäischen Integration sowie zu ihren einzelnen Bestandteilen? Wie lassen sich diese Einstellungen erklären?
• Wie beurteilen die Bürger die Institutionen der Europäischen Union? Wünschen sie sich eine stärkere Position des Europäischen Parlaments?
• Wie schlagen sich die Einstellungen bei Europa-Wahlen nieder? Handelt es sich dabei tatsächlich um Wahlen, die von den Bürgern im europäischen Kontext wahrgenommen werden?
• Wie lassen sich Teilnahme und Abstimmungsverhalten bei europabezogenen Referenden erklären?

Die Tagung des Arbeitskreises "Wahlen und politische Einstellungen" ging u.a. diesen Fragen nach. Darüber hinaus waren ländervergleichende Studien erwünscht, die sich mit nationalen Einstellungen beschäftigen, sofern diese für die Europäische Integration relevant sind.

• Lassen die nationalen politischen Kulturen eine Beschleunigung oder eine Verlangsamung der Europäischen Integration erwarten?
• Worin unterscheidet sich beispielsweise das Demokratieverständnis der EU-Bürger von dem der Bürger aus den potentiellen Beitrittsländern?
• Welche Rolle spielen Fragen der Europäischen Integration bei nationalen Parlamentswahlen?
• Drittens werden die Konsequenzen der Europäischen Integration für die Einstellungen zu nationalen politischen Akteuren sowie zu nationalen Politikfeldern diskutiert.
• Wie beeinflussen Einstellungen zur Europäischen Integration die Haltungen der Bürger gegenüber den nationalen Parlamenten, den nationalen Regierungen sowie - falls vorhanden - den untergeordneten staatlichen Gliederungen (Bundesländer, Gemeinden)?
• Schlagen sich Einstellungen zur Europäischen Integration im Nationalstolz der Bürger nieder?

Die Beiträge im Einzelnen:

Einführungsvortrag:

• Dieter Fuchs (Universität Stuttgart): Einstellungen der Bürger zur europäischen Integration: Einige theoretische und empirische Probleme

Einstellungen zur Europäischen Union und zum europäischen Integrationsprozess

• Ulrich Eith (Universität Freiburg): Demokratie- und Legitimationsdefizit der EU aus Sicht der Bürger
• Lars Schmitt (RWTH Aachen): Vertrauenskrise in der EU? Ausmaß, Struktur und Determinanten des Vertrauens in die zentralen Institutionen der EU unter besonderer Berücksichtigung des EU-Parlaments
• Sylvia Kritzinger (Trinity College Dublin): Information - Voraussetzung für die Unterstützung der Europäische Union?
• Siegmar Schmidt, Jens Tenscher, Andrea Weber (Universität Koblenz-Landau): Mit Herz oder Verstand? Zur Akzeptanz des europäischen Integrationsprozesses in der Südpfalz

Europäische Integration und Osterweiterung der EU aus Sicht der Bürger

• Bettina Westle (Universität Erlangen-Nürnberg): Universalismus oder Abgrenzung als Komponente der Identifikation mit der EU?
• Gert Pickel (Europa-Universität Viadrina Frankfurt/Oder): Effekte politischer Kultur(en) auf die Bereitschaft zum EU-Beitritt in den neuen Demokratien Osteuropas im Vergleich

Einstellungen zum EURO

• Jürgen Maier (Universität Bamberg), Frank Brettschneider (Universität Augsburg), Michaela Maier (Universität Hohenheim): Medienberichterstattung, Mediennutzung und die Bevölkerungseinstellungen zum EURO in Ost- und Westdeutschland
• Siegfried Schumann (Johannes Gutenberg-Universität Mainz): Einstellung zur Einführung des EUROs: Eine Analyse der Einflüsse unter Berücksichtigung von Persönlichkeitseigenschaften

Einstellungen und Wahlen

• Oskar Niedermayer (Freie Universität Berlin): Europäisierung des deutschen Parteiensystems?
• Hermann Schmitt (Universität Mannheim)/Cees van der Eijk (Universiteit van Amsterdam): Die politische Bedeutung niedriger Beteiligungsraten bei Europawahlen. Eine empirische Studie über die Motive der Nichtwahl und Simulation des Wahlergebnisses bei höheren Beteiligungsraten

Wahlen und Europa: Wahlbeteiligung

• Sandra Wagner (Universität Bamberg): Nichtwählertypen bei Europawahlen und Bundestagswahlen
• Hendrike Vahl (Universität Bamberg): Determinanten der Wahlbeteiligung auf nationaler und europäischer Ebene

Wahlen und Europa: Wahlentscheidung

• Daniela Klos (Universität Bamberg): Motivtransfer bei Nebenwahlen: Ein Vergleich wahlspezifischer und bundespolitischer Einflussfaktoren auf die Wahlentscheidung bei der hessischen Landtagswahl und der Europawahl in Deutschland 1999
• Thorsten Faas (Universität Bamberg): Europa wie es den Wählern gefällt? Positionen von Wählern, Parteien und ihren Europa-Abgeordneten im Vergleich

Politische Elite und Europa

• Bernhard Weßels (Wissenschaftszentrum Berlin): Parlamentarier und Europäische Integration - Einstellungen zum institutionellen Wandel und zur zukünftigen politischen Ordnung der EU

Diskussionsveranstaltung: Eurobarometer - Instrument und Analysemöglichkeit

• Renaud Soufflot de Magny (Commission of the EU) und Christian Holst (INRA Deutschland): Eurobarometer: Organisation and Methodology
• Jan van Deth (Universität Mannheim) sowie Cees van der Eijk (Universiteit van Amsterdam): Statements zum Thema
• Diskussionsrunde "Eurobarometer - Instrument und Analysemöglichkeiten" mit Jan van Deth, Cees van der Eijk und Christian Holst; Diskussionsleitung: Oscar W. Gabriel (Universität Stuttgart)

Berlin 10./11. Mai 2001

Am 10. und 11. Mai 2001 fand am Wissenschaftszentrum Berlin für Sozialforschung die Tagung "Politische Einstellungen und Wertorientierungen" statt. Das Programm der Tagung können Sie hier einsehen.

Mannheim 18./19. Mai 2000

Am 18. und 19. Mai 2000 fand an der Universität Mannheim die Tagung "Politik heute: das Ende der politisierten Sozialstruktur?" statt.

Zu den Binsenweisheiten der politischen und politikwissenschaftlichen Debatte in den letzten Jahrzehnten gehört auch die These, dass sozialstrukturelle Merkmale (insbesondere Klasse, aber auch Geschlecht, Bildung, Religion, Wohnort, usw.) immer weniger relevant für die Erklärung politischer Einstellungen und Verhalten sind. An die Stelle einer ‚politisierten Sozialstruktur’, welche auf der Dauerhaftigkeit historischer Spaltungslinien basiert, und der dazugehörenden Identitäten tritt eine von ‚Individualisierung’ und ‚Fragmentierung’ gekennzeichnete politische Kultur. Dabei wählen die Bürger ,à la carte’, was ihnen hier und heute passt, und ‚neue Werte’ und ‚Lebensstile’ spielen eine immer wichtigere Rolle. In der empirischen Wahl- und Einstellungsforschung wurde insbesondere der vermeintliche Rückgang des ‚class voting’ und die zunehmende Bedeutung ‚neuer Werte’ thematisiert. Außerdem ist auf die wachsende Relevanz von ‚Policy-Präferenzen’ von vielen Seiten hingewiesen worden. Die Ergebnisse dieser Forschung sind allerdings sehr umstritten und fast jeder Aspekt (Ansätze, Konzeptualisierung, Operationalisierung, Analyseverfahren, Vergleichsbasis, Interpretation) ist stark kritisiert worden.

Die Mannheimer Tagung knüpfte an diese laufende Debatte und ihre Bedeutung für die politische Kultur und das politische Verhalten in Deutschland an. Dabei war das politische Verhalten ausdrücklich nicht auf Wahlverhalten beschränkt und sozialstrukturelle Faktoren wurden nicht a priori auf Klassenpositionen reduziert. Außerdem interessierte, in welchem Ausmaß sich im post-kommunistischen Ostdeutschland eine ‚politisierte Sozialstruktur’ herausgebildet hat und inwieweit diese mit der ‚politisierten Sozialstruktur’ Westdeutschlands übereinstimmt. Verschiedene Leitfragen charakterisierten das Thema der Tagung:

• Zeichnet sich in Deutschland eine abnehmende Bedeutung der ‚politisierten Sozialstruktur’ ab?
• Welche Entwicklungen und Ereignisse können für eine solche veränderte Bedeutung der Sozialstruktur verantwortlich gemacht werden?
• Handelt es sich hier um eine säkulare Änderung oder eher um befristete Anpassungen oder zyklische Variationen?
• Sind derartige Änderungen als zunehmende ‚Rationalität’ des politischen Verhaltens der Bürger zu betrachten?
• Welche Gemeinsamkeiten und Unterschiede existieren in den ‚politisierten Sozialstrukturen’ Ost- und West-Deutschlands?

Titel der Arbeitspapiere:

• Elff, Martin (MZES): Parteiensystem, Sozialstruktur und Wahlabsicht. Wandel im Zusammenhang zwischen Sozialstruktur und Wahlabsicht in sieben europäischen Nationen, 1975-1998. Die programmatische Polarisierung zwischen Parteienlagern
• Gschwend, Thomas (SUNY): Ticket-Splitting und strategisches Wählen - Über einen neuen methodischen Ansatz zur Klärung einer alten Frage
• Hennig, Eike, Lohde-Reiff, Robert (GHS Kassel): Die Wahlabsicht im Wandel von 18 Jahren (1980-1998). Oder: Sind wir nicht alle ein bisschen zu "normativ" und "fordistisch" voreingestellt?
• Juhász, Zoltán (Uni Bamberg): "Gleich und Gleich gesellt sich gern", oder die Bedeutung der Ähnlichkeit bei der Bewertung von Politikern
• Klein, Markus (ZA Köln): Wählen im sozialen Kontext. Mehrebenenanalysen des Wählerverhaltens bei den Bundestagswahlen der Jahre 1969 bis 1988
• Knutsen, Oddbjörn (MZES): Social Structure and Party Choice in Eight West European Countries, 1970-97: A Comparative Longitudinal Study of the Impact of Religious Denomination, Church Religiosity and Education
• Pappi, Franz Urban (Uni Mannheim): Die politisierte Sozialstruktur heute: Historische Reminiszenz oder aktuelles Erklärungspotential?
• Roßteutscher, Sigrid (Uni Mannheim): Kein Ende in Sicht: Sozialstruktur als Instrument im Kampf der Deutungen
• Schmitt, Hermann (MZES): Zur vergleichenden Analyse des Einflusses gesellschaftlicher Faktoren auf das Wahlverhalten: Forschungsfragen, Analysestrategien und einige Ergebnisse
• Westle, Bettina, Schoen, Harald (Uni Mainz): Ein neues Argument in einer alten Diskussion: ‚Politikverdrossenheit’ und der gender gap im politischen Interesse

 

Bamberg 6./7. Mai 1999

An der Fakultät für Katholische Theologie der Universität Bamberg fand am 6. und 7. Mai 1999 die Tagung "Nach den Bundestagswahlen 1998: Der Umbruch - erwartet, vorhergesagt und erklärt" statt. Für die Organisation vor Ort waren Prof. Dr. Rattinger und seine Mitarbeiter zuständig. Die Tagung wurde von mehr als 50 Wissenschaftlern besucht, welche mit Fragen und Anregungen für einen sehr fruchtbaren Meinungsaustausch und eine zeitweise intensive Diskussion sorgten. Ablauf und Inhalt der Veranstaltung ergeben sich aus dem im folgenden kurz wiedergegebenen Programm:

• R. Hilmer und N. Schleyer (Infratest dimap Berlin): Stimmensplitting bei der Bundestagswahl 1998 - Strukturen, Trends und Motive.
• H. Schoen (Uni Mainz): Wechselwähler 1998: Panel- und Recalldaten im Vergleich.
• U. Eith (Uni Freiburg) und G. Mielke (Staatskanzlei Mainz): Die soziale Frage als "neue" Konfliktlinie?
• M. Elff (Uni Mannheim): Neue Mitte oder alte Lager - Welche Rolle spielen sozio-ökonomische Konfliktlinien für das Ergebnis der Bundestagswahlen von 1998?
• Ch. Welzel (WZB Berlin): Näherung oder Richtung? Der Theorienstreit der Wahlforschung aus der Sicht politischer Repräsentation.
• F.U. Pappi und P. Thurner (Uni Mannheim): Ursachen und Wirkungen von Koalitionspräferenzen bei der Bundestagswahl 1998, unter besonderer Berücksichtigung von Stimmensplitting.
• A. Vetter (Uni Stuttgart): Frischer Wind in einer alten Beziehung? Political Efficacy und die Bundestagswahl 1998.
• Z. Juhász (Uni Bamberg): Einfluß der Einstellungen zur jüngeren deutschen Geschichte auf die Einschätzungen der politischen Parteien.
• G. Pickel und D. Pollack (Uni Frankfurt/Oder): Besonderheiten der politischen Kultur in Ostdeutschland als Erklärungsfaktoren der Bundestagswahl 1998 und die Rückwirkungen der Bundestagswahlen auf die politische Kultur Ostdeutschlands.
• K. Arzheimer (Uni Mainz) und M. Klein (Uni Köln): Die GRÜNEN und der Benzinpreis. Die Wählerschaft von Bündnis 90/Die Grünen im Vorfeld der BTW 1998.
• B. Weßels (WZB Berlin): Kanzler- oder Politikwechsel? Bestimmungsgründe des Wahlerfolgs der SPD bei der Bundestagswahl 1998.

Diese Beiträge wurden zusammen mit den Beiträgen der Tagung des Arbeitskreises in Mainz 1998 in einem Band des Arbeitskreises, "Die Republik auf dem Weg zur Normalität? Wahlverhalten und politische Einstellungen nach acht Jahren Einheit" (Hrsg. J. v. Deth/H. Rattinger/E. Roller), Opladen: Leske und Budrich 2000, veröffentlicht.

 

Mainz 14./15. Mai 1998

Am 14. und 15. Mai 1998 fand am Institut für Politikwissenschaft der Johannes Gutenberg-Universität in Mainz die Tagung "Wahlen und Wahlforschung: Kontinuität und Wandel" statt.

Die Tagung hat zum Gedächtnis unseres vor wenigen Wochen plötzlich verstorbenen Mitglieds Carsten Zelle mit einer Schweigeminute begonnen. Der Arbeitskreis verliert einen Kollegen, den wir nicht nur als Wissenschaftler, sondern auch als Persönlichkeit mit geistreichem Humor geschätzt haben. Wir werden auch weiter an ihn und seine Arbeit denken.

Gastsprecher Jacques Thomassen berichtete über die Aktivitäten der internationalen ICORE Gruppe. Anschließend stellte Ekkehard Mochmann die Datensammlungs- und Datenüberarbeitungsaktivitäten des Zentralarchivs vor. Die Tagung wurde mit einer Podiumsdiskussion über Wahlen und Wahlstudien in Deutschland beendet. Ablauf und Inhalt der Veranstaltung ergeben sich aus dem im folgenden kurz wiedergegebenen Programm:

• Jacques Thomassen (Universität Twente) - "From comparable to comparative electoral research"
• Ekkehard Mochmann (ZA Köln) - "Wahlstudien und das ZA"
• Rüdiger Schmitt-Beck (Universität Mannheim) - "Alle reden davon - doch was ist dran? Medieneinflüsse auf Wahlentscheidungen im internationalen Vergleich"
• Kai Arzheimer (Universität Mainz)/Markus Klein (Universität Köln) - "Die Conjoint-Analyse als Instrument der empirischen Wahlforschung"
• Andreas Kohlsche - "Die endgültige Lösung des Problems der ökologischen Inferenz -Wählerwanderung und Stimmensplitting-"
• Jürgen Winkler (Universität Mainz) - "Struktur und Determinanten fremdenfeindlicher Einstellungen in der Bundesrepublik Deutschland"
• Siegfried Schumann (Universität Mainz) - "Verwendbarkeit von Magnitude-Skalen in der politischen Ein-stellungsforschung"
• Frank Brettschneider (Universität Stuttgart) - "Kohl oder Schröder? Determinanten der Kanzlerpräfe-renz"
• Harald Schoen (Universität Mainz) - "Eine oder zwei Stimmen - fundierte Debatte oder viel Lärm um nichts?"
• Jochen Behnke (Universität Bamberg) - "Vergleich verschiedener räumlicher Modelle in Hinsicht auf ihre Erklärungskraft von Wahlabsicht bzw. Wahlenthaltung"
• Jürgen Kraemer (Universität Bamberg) - "Die zentralen Dimensionen der Politikverdrossenheit und ihre Bedeutung für die Erklärung des Wahlverhaltens"
• Podiumsdiskussion - "Wahlen und Wahlstudien in Deutschland" - Hans-Dieter Klingemann (WZB), H. Schmitt (MZES), Dieter Roth (Forschungsgruppe Wahlen); Moderator Hans Rattinger (Universität Bamberg)

---